法蘭客之家

【張三運用以刑逼民的手段，可以達到請求王五還錢的目的嗎？】

 故事中～悲情的苦主張三，在老友王五名為探病，實來借錢的債務糾紛裡，他打算控告王五詐欺取財這個罪名，好迫使王五還錢，這招到底有沒有用？且看以下的說明：

 按「詐欺取財」這條罪，是規定在刑法第339條第1項，法條明定「意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。」

 由於我們不是在上【刑法課】，所以筆者不擬逐一解釋本條罪名成立的構成要件，謹將與本案有關的幾個要點作一分析解說，合先敘明。

所謂「詐術」，就是行為人以欺罔的手段使被害人限於錯誤的一種行為。

「詐欺取財」白話一點的說法，就是騙子編個讓人信以為真的理由，誘使被害人上當而為錢財交付的一種技倆。

我們的刑法規定很有意思，不花腦筋搶錢的犯罪行為，罰很大！要花心思騙錢的，卻罰很輕！

舉例來說，把刀架在人家脖子上，逼被害人拿錢出來的，這叫【強盜罪】，這可以判5年以上的有期徒刑。

如果是騎機車從人家背後出其不意、乘人不備之際，飛車搶奪他人皮包財物的，這叫【搶奪罪】，它的刑度是界於在6個月以上5年以下的有期徒刑。

前述的【詐欺取財罪】則是處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

由以上三種罪名來看，讀者可以看得出來，「詐欺取財」的刑度是最輕的。

可見刑法對於不花腦筋、只靠蠻力的強盜行為，罰得最重；要花心思，讓人乖乖把自己口袋裡的錢掏出來的詐騙行為，罰得較輕。

所以，一個拿著西瓜刀搶超商的歹徒，他可能只搶到了幾千塊錢，但這個牢一坐，刑期可是從5年有期徒刑起跳（再往上加重），因為他犯的是強盜罪。

反之，一個騙子，他可能只要花點心思，利用人性的弱點，例如貪念、同情心或其他原因（像是時下詐騙集團所慣用的技倆)來詐騙被害人，詐騙所得的金額卻可能從幾萬塊到幾百萬塊都有，刑度卻只有5年以下（再往下減輕）的有期徒刑或拘役、罰金而已。無怪乎騙死人不償命的詐騙集團會滿街都是了！

寫著寫著～筆者一不小心又偏離了主題，真不好意思！

回到張三打算控告王五詐欺取財的這個罪名，到底能不能成立？從本案事實來看，成罪的機會並不大。

王五時間到了沒有還錢，固然是不爭的事實，但詐欺罪名的成立前提，必須是在張三借錢給王五的時候，王五基於1.「意圖為自己不法之所有」以2.「詐欺的故意」而對張三3.「施以詐術」，使張三4.「陷於錯誤」而給了那5萬塊錢 (亦即5.「財物之交付」)。

以上所有筆者用引號「」框起來的部分，都是刑法用來檢驗有無犯罪的構成要件，缺一不可，一般人並不容易理解；但檢察官可是法律專家，曾有人戲稱檢察官的工作其實就是「天天在聽被告說謊」的工作，因為說謊的人常常是愈說愈扯；圓謊的人則常常愈描愈黑。

經由偵訊的過程，再加上被告有無過去所犯的詐欺、偽造文書等相關前科，檢察官很容易就形成心證，所以詐欺罪名的成立與否，絕不是一般未受過正統法律訓練的人所想像的那麼簡單。

張三這種以刑逼民的手段，因為被廣泛的用在欠錢不還，就告人詐欺的案子上，有一陣子～檢察官反而成了幫債主找人的討債機關，因為債務人欠錢躲債，常常不知道自己已成了通緝犯，所以債務人每被警察逮獲，個個無不大聲喊冤。

在法律上，因金錢糾紛衍生的以刑逼民個案，我們稱之為「假性財產犯罪」事件。這類事件的偵查結果，檢察官大多是以不起訴處分結案，當事人通常只能另循民事途徑解決。

筆者認為，張三與王五間的債務糾紛，最好的處理方式，便是由張三將王五所簽發給他的那張5萬元本票，拿到法院去聲請本票裁定。

張三取得法院本票裁定及裁定確定證明書後，就可以據此作為強制執行的名義，到國稅局申請調閱王五的財稅資料，憑查報所得的王五財產內容，再到財產所在地的地方法院民事執行處，就王五名下銀行的存款、不動產或是薪資所得予以扣押或查封，來清償王五欠他的5萬塊錢，這才是本案最快速而有效解決的方法。

法蘭客最新力作：如何處理車禍糾紛？

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購

其他著作：法律保護誰？

2012年出版，已三刷