法蘭客之家

(本文節錄自【如何處理車禍糾紛？】一書，法蘭客)

不起訴處分書範例

                                ********** ○股

臺灣○○地方法院檢察署檢察官不起訴處分書

                               ○○年度○字第 **** 號

   告 訴 人 王○○    住○○市○○區○○街○號○樓

   被   告 李○○     男   00歲   (民國00年00月00日生)

                      籍設○○縣○○鎮○○路○號○樓

                      現居○○市○○區○○路○號○樓

                      國民身分證統一編號：A1********

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應為不起訴之處分，茲敘述理由如下：

一、告訴意旨略以：(略)

二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。而認定不利於被告之事實，須依積極證據，茍積極證據不足為不利於被告事實之認定時，即應為有利於被告之認定，更不必有何有利之證據。最高法院30年上字第816號判例可資參照。

三、訊據被告李○○堅決否認有何過失傷害犯行，辯稱：…等語，顯見被告…恐難認其有何應注意、能注意而未注意之過失情狀，自難以刑法第284條第1項過失傷害罪責相繩。此外，復查無其他積極證據，足資認定被告確有過失傷害犯行，揆諸前開法條及判例要旨，應認其罪嫌尚屬不足。

四、依刑事訴訟法第252條第10款為不起訴之處分。

中     華     民     國 00 年 00 月 00 日

                                    檢 察 官 ○○○

本件正本證明與原本無異

告訴人接受本件不起訴處分書後得於七日內以書狀敘明不服之理由，經原檢察官向臺灣高等法院檢察署檢察長聲請再議。

中     華     民     國 00 年 00 月 00 日

                                 書 記 官 ○○○

              臺灣○○地方法院檢察署印

【範例解說】

1.不起訴處分，是檢察官對於偵查終結的案件，認為被告犯涉犯罪行欠缺提起公訴的法定要件（ex.罪證不足）或檢察官認為以不起訴為適當時（ex.微罪不舉）所作的處分。

車禍刑案的被告獲檢察官不起訴處分的情況，實務上以被害人撤回告訴及罪證不足（ex.本範例）而予以不起訴處分較為常見，《刑事訴訟法》第252條第5款、第10款。

Ｑ.被告收到不起訴處分書，是不是就表示沒事了？

不一定喔！車禍衍生的刑事案件，如果被告獲檢察官予以不起訴之處分，必須告訴人沒有在法定期限內聲請再議或是聲請再議後被駁回，這個不起訴處分才算確定。

此外，已確定的不起訴處分，如果有《刑事訴訟法》第260條的情形時，原來的不起訴處分還是可予以撤銷。

刑事訴訟法第260條

不起訴處分已確定或緩起訴處分期滿未經撤銷者，非有左列情形之一，不得對於同一案件再行起訴：

一、發現新事實或新證據者。

二、有第四百二十條第一項第一款、第二款、第四款或第五款所定得為再審原因之情形者。

例如發現了新事實或新證據，只要這個新事實或新證據是不起訴處分以前沒有被發現，而且足以認定被告有「犯罪嫌疑」時（ex.不起訴處分是依據證人的證詞所為，事後發現證人作偽證；或是不起訴處分確定後，有人提供車禍發生時的影像紀錄，足以認定被告有犯罪嫌疑），就可以撤銷不起訴處分，但並不以所發現的新事實或新證據確實能夠證明犯罪為必要（最高法院23年上字第1754號判例參照）。

2.檢察官對車禍被告為不起訴處分，實務上以罪嫌不足的原因較為常見。這是因為刑事訴訟程序有一個非常重要的原則，稱為「無罪推定」。如果被告犯罪嫌疑不足，檢察官自應依法對被告為不起訴之處分。

刑事訴訟法第154條

被告未經審判證明有罪確定前，推定其為無罪。

犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實。

法蘭客最新力作：如何處理車禍糾紛？

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購

其他著作：法律保護誰？

2012年出版，已三刷