法蘭客之家

請接續參閱下一篇文章... 

《支付命令的功用》

「督促程序」可以看成是進入訴訟前的一個求償程序。 （規定在民事訴訟法第508條至第521條）

在這個程序中，兩造當事人並不會碰頭，像訴訟程序那樣地當庭進行言詞辯論、互為攻防；也不會像調解程序那樣，雙方必須面對面地進行溝通協商。

因為它是藉由法院核發支付命令的方式來解決，以簡便、速效為主要訴求，這樣才能吸引更多的人來利用。

因此，支付命令具有以下的功用：

1.程序簡便

因為法院絕大部分是以書面為形式上的審查，並不會另外開庭傳訊債務人，因此可以避免類如訴訟程序所帶來的冗長辯論過程。只要法院審核後，認為債權人理由、證據充分，通常於聲請後一兩個星期左右，就會准予裁定核發支付命令給雙方當事人。 

 民事訴訟法第512條：  法院應不訊問債務人，就支付命令之聲請為裁定。

 2.節省勞費

支付命令的聲請須以書面提出於法院，因此債權人只要向法院送交「民事聲請支付命令狀」（連同相關事證據資料）外加督促程序應繳納的費用新台幣500元，就可完成支付命令的聲請手續，相較於一般的訴訟程序，更能簡省時間與金錢上的花費，甚為方便。

3.確實有效

支付命令一旦合法送達給債務人後，債務人如果沒有在法定期間內提出異議的話，這個支付命令就與確定判決具有同樣的效力，也就是可以用它來作為「執行名義」，進一步來強制執行債務人的財產取償。

所以才會說督促程序中的支付命令是民間討債的最佳利器。

※執行名義

指的是法律上有權利的人，可以用來聲請強制執行的依據，也就是確定權利人在私法上有給付請求權及範圍如何的公文書。

權利人可以向設在地方法院的民事執行處聲請強制執行，執行機關也會依據這個執行名義來進行強制執行的程序，查封並拍（變）賣債務人的財產。

民事訴訟法第521條第1項：債務人對於支付命令未於法定期間合法提出異議者，支付命令與確定判決有同一之效力。

法蘭客最新力作：如何處理車禍糾紛？ 

2015年1月出版‧請向各大網路書店平台訂購 

其他著作：法律保護誰？ 

2012年出版，已三刷